查看：18908     * 貼子主題：不買(mǎi)車(chē)位回不了家？即墨中交物業(yè)霸氣回應(yīng)：去找開(kāi)發(fā)商

[quote]很煩很煩那些胡亂停車(chē)的車(chē)主，
自己停車(chē)痛快了，不管對(duì)別人造沒(méi)造成麻煩？自私的不要臉都。
買(mǎi)車(chē)之前干什么了？不提前預(yù)備好車(chē)位，想停哪停哪？[/quote]

對(duì)啊，你把車(chē)停入口，也不讓人家有車(chē)位的進(jìn)去，什么心理？？

車(chē)位屬于全體業(yè)主，物業(yè)是管家，憑什么你說(shuō)賣(mài)就賣(mài)？而且車(chē)位賣(mài)出去后利用率會(huì)降低。

[quote]車(chē)位屬于全體業(yè)主，物業(yè)是管家，憑什么你說(shuō)賣(mài)就賣(mài)？而且車(chē)位賣(mài)出去后利用率會(huì)降低。[/quote]

賣(mài)車(chē)位的是開(kāi)發(fā)商，不是物業(yè)公司。噴也要對(duì)位。

個(gè)人觀點(diǎn)，車(chē)位賣(mài)有賣(mài)的好處，我買(mǎi)了我有使用權(quán)，晚上12點(diǎn)回來(lái)也有地方停車(chē)。

[quote][quote]車(chē)位屬于全體業(yè)主，物業(yè)是管家，憑什么你說(shuō)賣(mài)就賣(mài)？而且車(chē)位賣(mài)出去后利用率會(huì)降低。[/quote]

賣(mài)車(chē)位的是開(kāi)發(fā)商，不是物業(yè)公司。噴也要對(duì)位。

個(gè)人觀點(diǎn)，車(chē)位賣(mài)有賣(mài)的好處，我買(mǎi)了我有使用權(quán)，晚上12點(diǎn)回來(lái)也有地方停車(chē)。[/quote]

晚上你要是不回來(lái)，那個(gè)車(chē)位就得空著，利用率就會(huì)降低，停車(chē)就會(huì)更緊張，你明白？而且車(chē)位賣(mài)是那些，不賣(mài)也是那些，不會(huì)應(yīng)為交錢(qián)了小區(qū)的車(chē)位數(shù)量就多了，所有都買(mǎi)車(chē)位還不如都不買(mǎi)車(chē)位，誰(shuí)回來(lái)早了誰(shuí)停，這樣利用率會(huì)更高。

相信在這里反對(duì)的 都是沒(méi)有買(mǎi)車(chē)位的業(yè)主，
買(mǎi)車(chē)位的業(yè)主花了十幾萬(wàn)和沒(méi)買(mǎi)的同樣進(jìn)出，
是不是同時(shí)損壞了購(gòu)買(mǎi)車(chē)位業(yè)主的切身利益呢？
其實(shí)開(kāi)放式小區(qū)挺好的 建議中交把四周都拆除圍墻
建設(shè)一個(gè)開(kāi)放式的小區(qū)

[quote][quote][quote]車(chē)位屬于全體業(yè)主，物業(yè)是管家，憑什么你說(shuō)賣(mài)就賣(mài)？而且車(chē)位賣(mài)出去后利用率會(huì)降低。[/quote]

賣(mài)車(chē)位的是開(kāi)發(fā)商，不是物業(yè)公司。噴也要對(duì)位。

個(gè)人觀點(diǎn)，車(chē)位賣(mài)有賣(mài)的好處，我買(mǎi)了我有使用權(quán)，晚上12點(diǎn)回來(lái)也有地方停車(chē)。[/quote]

晚上你要是不回來(lái)，那個(gè)車(chē)位就得空著，利用率就會(huì)降低，停車(chē)就會(huì)更緊張，你明白？而且車(chē)位賣(mài)是那些，不賣(mài)也是那些，不會(huì)應(yīng)為交錢(qián)了小區(qū)的車(chē)位數(shù)量就多了，所有都買(mǎi)車(chē)位還不如都不買(mǎi)車(chē)位，誰(shuí)回來(lái)早了誰(shuí)停，這樣利用率會(huì)更高。[/quote]

你把車(chē)位 這倆字 替換成 房子，是不是也是這個(gè)理？

我有車(chē)位，我反對(duì)小區(qū)沒(méi)有車(chē)位隨便進(jìn)車(chē)，交通不安全，亂停車(chē)堵路，但是我更反對(duì)車(chē)位只售不租，世界上不都是有錢(qián)人，出租車(chē)位也是對(duì)遵守秩序的普通人的尊重，租車(chē)位也是有車(chē)位

[quote][quote][quote]車(chē)位屬于全體業(yè)主，物業(yè)是管家，憑什么你說(shuō)賣(mài)就賣(mài)？而且車(chē)位賣(mài)出去后利用率會(huì)降低。[/quote]

賣(mài)車(chē)位的是開(kāi)發(fā)商，不是物業(yè)公司。噴也要對(duì)位。

個(gè)人觀點(diǎn)，車(chē)位賣(mài)有賣(mài)的好處，我買(mǎi)了我有使用權(quán)，晚上12點(diǎn)回來(lái)也有地方停車(chē)。[/quote]

晚上你要是不回來(lái)，那個(gè)車(chē)位就得空著，利用率就會(huì)降低，停車(chē)就會(huì)更緊張，你明白？而且車(chē)位賣(mài)是那些，不賣(mài)也是那些，不會(huì)應(yīng)為交錢(qián)了小區(qū)的車(chē)位數(shù)量就多了，所有都買(mǎi)車(chē)位還不如都不買(mǎi)車(chē)位，誰(shuí)回來(lái)早了誰(shuí)停，這樣利用率會(huì)更高。[/quote]

方案要有可行性、要能執(zhí)行，不然只是空談，無(wú)法落地的方案不是好方案。

我也遇到同樣問(wèn)題，zf根本不按照“山東省物業(yè)管理?xiàng)l例”執(zhí)行，而講物權(quán)法“開(kāi)發(fā)商有權(quán)買(mǎi)賣(mài)創(chuàng)造收益回收成本”。這不是我說(shuō)的，是政務(wù)網(wǎng)原文差不多的意思。

[quote]我有車(chē)位，我反對(duì)小區(qū)沒(méi)有車(chē)位隨便進(jìn)車(chē)，交通不安全，亂停車(chē)堵路，但是我更反對(duì)車(chē)位只售不租，世界上不都是有錢(qián)人，出租車(chē)位也是對(duì)遵守秩序的普通人的尊重，租車(chē)位也是有車(chē)位[/quote]

賣(mài)，開(kāi)發(fā)商能一次性拿到錢(qián)
租，后期開(kāi)發(fā)商拿不到錢(qián)

小區(qū)建成后，是賣(mài)車(chē)位還是租車(chē)位，是人家開(kāi)發(fā)商的權(quán)利，
你要買(mǎi)房之前為什么不問(wèn)明白了？
自己不把事弄明白了，現(xiàn)在又想“便利”停車(chē)？
讓人家提前花錢(qián)買(mǎi)車(chē)位的，情何以堪？
這都什么思想？