Post By：2025/5/13 14:19:27
為什么物業(yè)的名聲不好，意見(jiàn)大？普遍問(wèn)題因?yàn)樵臼欠⻊?wù)業(yè)主的性能卻搖身一變成為業(yè)主的管理者？
二、有的收入不合理，非常過(guò)份，收益賬目從不公開，無(wú)償使用小區(qū)紅公共區(qū)域、公攤面積、業(yè)主生活輔助面積經(jīng)營(yíng)收入也從來(lái)私吞不吭聲？
三、對(duì)小區(qū)的固定資產(chǎn)使用消耗湊付根本不維修？
四、小區(qū)業(yè)主的利益不去積極的維護(hù)爭(zhēng)取，背后卻行使的業(yè)主的權(quán)利，耽誤業(yè)主的好事。面臨困難讓業(yè)主操心為難？
五、有關(guān)部門對(duì)于小區(qū)的政策福利偷著變調(diào)、截留歸己，業(yè)主被糊弄，也不知情？
六、業(yè)主不需要單純掙錢的名堂治理管束而對(duì)實(shí)際問(wèn)題一點(diǎn)也不能解決的所謂物業(yè)部門，業(yè)主的生活需要真正服務(wù)幫忙……
注：有的居民議論應(yīng)該補(bǔ)充一句說(shuō)有的物業(yè)對(duì)不交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主物業(yè)使壞逼迫…… 有的物業(yè)開始搗鼓乘坐電梯打卡器來(lái)捆綁保障物業(yè)費(fèi)收取，并且背后積極“拉攏”尋找部門代理人給予支持合法化的“合作伙伴”……
建議如今物業(yè)收費(fèi)不能和稅收剛性攀比，應(yīng)該學(xué)學(xué)如今稅務(wù)的一些長(zhǎng)處，如稅務(wù)還有些免稅的優(yōu)惠政策，并非像物業(yè)費(fèi)一樣“霸王”……
