Post By：2024/12/24 10:17:41
2024年12月23日，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島中院2024年度減刑、假釋案件審理情況和典型案例。2023年12月到2024年11月，青島中院共受理減刑、假釋案件1296件，審結(jié)1296件，其中審結(jié)減刑案件1092件，包括變更減刑幅度9件，不予減刑1件，撤回建議6件；審結(jié)假釋案件204件。
[img]/tp/2024/1224/1017316500.jpg[/img]
近年來，青島中院深入落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于加強(qiáng)減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化審理的意見》，全面聚焦實(shí)質(zhì)化審理，不斷加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)，持續(xù)夯實(shí)審判隊(duì)伍，進(jìn)一步深化司法公開，確保案件審理規(guī)范公正。
聚焦實(shí)質(zhì)化審理。對(duì)三類罪犯（職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪）減刑等案件，根據(jù)具體情況開展庭外調(diào)查核實(shí)審查各項(xiàng)證據(jù)材料。充分發(fā)揮庭審功能，加強(qiáng)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)舉證責(zé)任，提升檢察機(jī)關(guān)參與庭審效能，探索擴(kuò)大證人出庭作證范圍，一年來共48名證人出庭參與庭審，確保減刑、假釋庭審公正高效開展。強(qiáng)化案件審判監(jiān)督管理，有效發(fā)揮合議庭評(píng)議和專業(yè)法官會(huì)議討論研究機(jī)制作用，一年來召開減刑、假釋案件專題專業(yè)法官會(huì)議12次，集體討論疑難復(fù)雜案件163件，統(tǒng)一裁判尺度和辦案標(biāo)準(zhǔn)。
[img]/tp/2024/1224/1017382507.jpg[/img]
加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)。一年來向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等征集各類意見建議20余條，通過同堂培訓(xùn)、實(shí)務(wù)研討聯(lián)席會(huì)議等研究解決方案，有效推動(dòng)青島地區(qū)減刑、假釋案件辦理理念統(tǒng)一。建立假釋案件審理與社區(qū)矯正工作協(xié)調(diào)配合機(jī)制，青島中院與市司法局在深入調(diào)研討論的基礎(chǔ)上共同制定《關(guān)于加強(qiáng)假釋工作協(xié)作配合的意見（試行）》，針對(duì)假釋罪犯調(diào)查評(píng)估、出監(jiān)過渡銜接、社區(qū)矯正跟蹤監(jiān)督等工作全面建立銜接機(jī)制，形成審理假釋案件多部門協(xié)作配合創(chuàng)新工作模式。深入開展假釋罪犯跟蹤回訪工作，赴社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)30余名假釋罪犯進(jìn)行回訪，通過聯(lián)合座談、查閱罪犯社區(qū)矯正檔案、與假釋罪犯談話等，切實(shí)掌握假釋制度適用情況，提高刑罰執(zhí)行質(zhì)量和罪犯教育改造效果。
不斷提升案件審理規(guī)范化水平。常態(tài)化開展庭審觀摩評(píng)議，提升審判人員審判能力和庭審規(guī)范化水平。建立疑難復(fù)雜案件數(shù)據(jù)庫，將典型案件抽取基本法律要素整理入庫，為類似案件裁判提供參考，確保同案同判。深化司法公開。嚴(yán)格執(zhí)行最高法院“五個(gè)一律”要求，減刑、假釋案件審理前100%向社會(huì)公示，三類犯罪減刑、假釋案件100%公開開庭。主動(dòng)接受監(jiān)督。今年以來，人大代表、政協(xié)委員20余人次旁聽庭審。定期通報(bào)減刑、假釋工作情況，發(fā)布典型案例等，增進(jìn)公眾對(duì)減刑、假釋工作的了解和監(jiān)督，確保減刑、假釋實(shí)質(zhì)化審理公正高效開展。
發(fā)布會(huì)上，青島中院從2023年12月至2024年11月審理的減刑、假釋案件中選取八個(gè)典型案例發(fā)布，包括對(duì)確有履行能力而不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯依法不予減刑的案例，多次違規(guī)違紀(jì)，悔改表現(xiàn)較差，減刑依法從嚴(yán)的案例，犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，減刑依法從嚴(yán)的案例，不符合減刑幅度放寬條件，減刑依法不予放寬的案例，在案件審理期間發(fā)現(xiàn)不符合減刑規(guī)定，依法中止減刑程序的案例，體現(xiàn)了減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化審理要求和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。
[b]附：2024年青島中院減刑案件典型案例[/b]
1.罪犯霍某某，確有履行能力而不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，依法不予減刑
案例1
對(duì)罪犯霍某某不予減刑案
——對(duì)確有履行能力而不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯依法不予減刑
基本案情
罪犯霍某某，因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2021年2月被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣100萬元。已執(zhí)行刑期四年十一個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯霍某某確有悔改表現(xiàn)，目前不具備財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行能力，但考核期內(nèi)月平均消費(fèi)超過規(guī)定金額為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑八個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯霍某某財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)全部未履行，考核期內(nèi)月平均消費(fèi)超過規(guī)定金額。另查明，罪犯霍某某提交的家庭貧困證明材料系對(duì)其父母家庭經(jīng)濟(jì)情況的說明，罪犯霍某某與其父母未共同居住，依據(jù)上述證明材料無法認(rèn)定罪犯霍某某不具備財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行能力。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，履行生效裁判的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)是罪犯的法定義務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明罪犯霍某某不具備財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行能力。在罪犯霍某某有履行能力而不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的情況下，不能認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，其不符合減刑的法定條件。故依法裁定對(duì)罪犯霍某某不予減刑。
案例2
對(duì)罪犯鄭某某減刑從嚴(yán)案
——對(duì)多次違規(guī)違紀(jì)、悔改表現(xiàn)較差的罪犯減刑依法從嚴(yán)
基本案情
罪犯鄭某某，因犯運(yùn)輸毒品罪，于2012年7月被判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2016年12月減刑十一個(gè)月。已執(zhí)行刑期十三年一個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯鄭某某確有悔改表現(xiàn)，但有犯罪前科為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑八個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯鄭某某確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得十四次表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)。另查明，罪犯鄭某某在考核期內(nèi)有七次違規(guī)違紀(jì)行為。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯鄭某某認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，但本次考核期內(nèi)違規(guī)違紀(jì)次數(shù)較多，悔改表現(xiàn)較差，因此辦理減刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以從嚴(yán)掌握。故依法裁定對(duì)罪犯鄭某某減刑七個(gè)月。
案例3
對(duì)罪犯榮某某減刑從嚴(yán)案
——對(duì)犯罪情節(jié)嚴(yán)重的暴力犯罪罪犯減刑依法從嚴(yán)
基本案情
罪犯榮某某，因犯強(qiáng)奸罪，于2020年10月被判處有期徒刑五年六個(gè)月。已執(zhí)行刑期四年六個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯榮某某確有悔改表現(xiàn)，但系犯罪情節(jié)嚴(yán)重的暴力犯罪為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑八個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯榮某某確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得五次表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯榮某某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑，但鑒于該犯伙同他人多次暴力性侵犯罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，辦理減刑時(shí)依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。故依法裁定對(duì)罪犯榮某某減刑七個(gè)月。
案例4
對(duì)罪犯王某依法減刑從嚴(yán)案
——對(duì)犯罪性質(zhì)惡劣的嚴(yán)重暴力犯罪罪犯減刑依法從嚴(yán)
基本案情
罪犯王某，因犯故意殺人罪、劫持船只罪，于2013年7月被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2017年11月減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；2021年9月減為有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利七年。已實(shí)際執(zhí)行刑期六年九個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯王某確有悔改表現(xiàn)，但因暴力犯罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑七個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)五次。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑，但鑒于該犯在故意殺人犯罪中犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)極其嚴(yán)重，減刑時(shí)依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。故依法裁定對(duì)罪犯王某減刑六個(gè)月。
案例5
對(duì)罪犯馬某減刑從嚴(yán)案
——對(duì)有犯罪前科、假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯罪的涉黑犯罪罪犯減刑依法從嚴(yán)
基本案情
罪犯馬某，因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪，于2014年12月被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣7萬元。2018年至2020年減刑二次，共減刑十個(gè)月。已執(zhí)行刑期十年十個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯馬某確有悔改表現(xiàn)，但系涉黑犯罪、假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯罪、有犯罪前科為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑五個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯馬某能認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得七次表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)；罰金已全部繳納。另查明，該犯曾因犯尋釁滋事罪于2004年被判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，因犯故意傷害罪于2006年被判處有期徒刑五年，本次犯罪系假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯罪。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯馬某確有悔改表現(xiàn)，符合法定的減刑條件，依法可以減刑，但該犯系涉黑犯罪、假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，且有犯罪前科，辦理減刑依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)建議對(duì)其從嚴(yán)掌握減刑幅度適當(dāng)，因此法院對(duì)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑意見予以支持，依法裁定對(duì)罪犯馬某減刑五個(gè)月。
案例6
對(duì)罪犯陶某減刑從嚴(yán)案
——對(duì)涉金融犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪的累犯罪犯減刑依法從嚴(yán)
基本案情
罪犯陶某，因犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪，于2020年11月被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣2萬元。已執(zhí)行刑期五年一個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯陶某確有悔改表現(xiàn)，但系涉金融犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、累犯為由，從嚴(yán)掌握減刑幅度，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑六個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯陶某確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得五次表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)；罰金已全部繳納。另查明，該犯曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣25萬元。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯陶某確有悔改表現(xiàn)，符合法定的減刑條件，依法可以減刑，但該犯系涉金融犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪，且系累犯，辦理減刑依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)建議對(duì)其從嚴(yán)掌握減刑幅度適當(dāng)，因此法院對(duì)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑意見予以支持，依法裁定對(duì)罪犯陶某減刑六個(gè)月。
案例7
對(duì)罪犯藺某某減刑不予從寬案
——對(duì)不符合減刑幅度放寬條件的罪犯減刑依法不予放寬
基本案情
罪犯藺某某，因犯詐騙罪，于2014年7月被判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣10萬元。2016年至2020年減刑三次，共減刑一年十一個(gè)月。已執(zhí)行刑期十年五個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯藺某某確有悔改表現(xiàn)，但未全部履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)為由，對(duì)其減刑幅度從嚴(yán)五個(gè)月；以其患有嚴(yán)重疾病為由，對(duì)其減刑幅度放寬二個(gè)月，綜合考慮從嚴(yán)和放寬情節(jié)，對(duì)其減刑幅度共從嚴(yán)三個(gè)月，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑六個(gè)月。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，罪犯藺某某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑，對(duì)其減刑幅度從嚴(yán)五個(gè)月符合法律規(guī)定，但對(duì)該犯減刑幅度予以放寬缺乏證據(jù)支持，不符合有關(guān)規(guī)定，因此不同意刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)該犯減刑幅度放寬二個(gè)月的意見，建議人民法院裁定對(duì)罪犯藺某某減刑四個(gè)月。
法院經(jīng)審理查明，罪犯藺某某確有悔改表現(xiàn)，考核期內(nèi)獲得九次表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)，2023年9月25日繳納罰金人民幣5000元，目前患有嚴(yán)重疾病。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯藺某某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以該犯確有履行能力而不全部履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)為由，建議對(duì)其減刑幅度從嚴(yán)掌握五個(gè)月，從嚴(yán)幅度適當(dāng)，符合法律規(guī)定。但對(duì)于刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以該犯患有嚴(yán)重疾病為由對(duì)其減刑幅度放寬二個(gè)月的意見，法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，對(duì)患有嚴(yán)重疾病的罪犯放寬減刑幅度，罪犯應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備基本喪失勞動(dòng)能力、生活難以自理的條件，而現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該犯具備上述法定條件。故依法裁定對(duì)罪犯藺某某減刑四個(gè)月。
案例8
對(duì)罪犯丁某某中止減刑程序案
——對(duì)案件審理期間嚴(yán)重違紀(jì)的罪犯中止減刑程序
基本案情
罪犯丁某某，因犯搶劫罪，于2012年8月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50萬元。2015年8月減為有期徒刑二十一年六個(gè)月。2017年至2020年減刑二次，共減刑一年一個(gè)月。已實(shí)際執(zhí)行刑期十一年十個(gè)月。
刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯丁某某確有悔改表現(xiàn)，因確無履行能力而全部未履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑七個(gè)月。在審理過程中，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯丁某某嚴(yán)重違反紀(jì)律為由，申請(qǐng)撤回減刑建議。
法院經(jīng)審理查明，本案審理期間罪犯丁某某與其他罪犯打架，嚴(yán)重違反紀(jì)律。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯丁某某嚴(yán)重違反紀(jì)律，不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)。刑法執(zhí)行機(jī)關(guān)撤回對(duì)罪犯丁某某的減刑建議書的申請(qǐng)程序合法。故依法裁定準(zhǔn)許刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)撤回減刑建議書。
