Post By：2024/7/4 10:52:05
第37個國際禁毒日，即墨法院發(fā)布3起打擊毒品犯罪典型案例，進一步揭示毒品危害，提升人民群眾識毒、防毒、拒毒意識，警示違法犯罪分子，彰顯人民法院依法嚴厲打擊毒品犯罪的鮮明立場。
[b]案例一[/b]
[b]如此“好客”，害人害己——容留吸毒，致人意外死亡[/b]
基本案情
2017年1月8日至10日間，呂某在其公司辦公室內(nèi)持續(xù)容留孫某某、田某某、王某三人吸食甲基苯丙胺（bingdu）。10日8時許，孫某某被發(fā)現(xiàn)死于該公司二樓廁所。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某某符合在吸食甲基苯丙胺的基礎(chǔ)上，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作死亡。
裁判結(jié)果
即墨法院經(jīng)審理認為，被告人呂某容留多人吸食毒品，并造成嚴重后果，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。法院以容留他人吸毒罪判處呂某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。
典型意義
毒品不僅侵害吸毒者身體健康，而且極易誘發(fā)一系列違法犯罪，嚴重危害社會治安。在部分人認知中，只要不制毒、FD就不涉及毒品犯罪，其實不然。為朋友吸毒提供便利條件，客觀上具有助長吸毒違法行為、擴大吸毒人群的作用，具有社會危害性，即使容留行為是被動、無償?shù)�，或即使自己沒有吸食，也不影響該犯罪行為的認定。容留他人吸毒，表面上是提供方便、送人情，實則系刑法明確規(guī)定的獨立犯罪行為，客觀上為毒品泛濫提供了便利條件。人民法院對容留吸毒行為予以嚴厲打擊。
[b]案例二
[/b]
[b]“零包FD”八十余次，獲刑十五年[/b]
基本案情
2021年5月至2023年4月間，吸毒人員李某某先后81次向萬某某求購bingdu并通過現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬的方式支付毒資。其中78次由萬某某從劉某處購買。經(jīng)統(tǒng)計，萬某某販賣bingdu約56.4克，劉某販賣bingdu約52.8克。
裁判結(jié)果
即墨法院經(jīng)審理認為，被告人萬某某販賣、運輸甲基苯丙胺50克以上，被告人劉某販賣甲基苯丙胺50克以上，萬某某的行為構(gòu)成販賣、運輸毒品罪，劉某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。法院以販賣、運輸毒品罪判處萬某某有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十五萬元；以販賣毒品罪判處劉某有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十五萬元。
典型意義
《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案被告人劉某某與萬某某之間、被告人萬某某與李某某之間，采用交易量少、目標小、攜帶方便、包裝易容、交易暗語、利用網(wǎng)約車等“零包FD”方式逃避打擊。針對被告人不認罪的情況，法官綜合分析在案證據(jù)，根據(jù)被告人實施毒品犯罪的方式、過程、價格等及不合理辯解、不合常識常情常理之處，梳理證據(jù)、抽絲剝繭，查明了犯罪事實。二被告人FD數(shù)十次，且毒品數(shù)量大，均達50克以上，最終依法從嚴懲處。
[b]案例三
[/b]
[b]情侶合伙FD，雙雙獲重刑[/b]
基本案情
黃某某為躲避偵查，通過其女友歷某某對外出售甲 基 苯 丙 胺。2021年1月至3月間，先后5次向歷某某提供bingdu約3.5克，歷某某將bingdu出售后，再將收取的毒資轉(zhuǎn)至黃某某銀行卡內(nèi)。黃某某、歷某某被抓獲歸案時，公安機關(guān)從黃某某身上及住處扣押白色晶體12包，凈重18.48克。經(jīng)鑒定，該12包晶體均含有甲基苯丙胺成分。
裁判結(jié)果
即墨法院經(jīng)審理認為，被告人歷某某多次販賣毒品，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；被告人黃某某販賣甲基苯丙胺超過10克，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成販賣毒品罪�；邳S某某的FD行為，在其身上及住處查扣的毒品，應認定為販賣的數(shù)量。法院以販賣毒品罪判處歷某某有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣三萬元；以販賣毒品罪判處黃某某有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬元。
典型意義
被告人黃某某有FD前科，為規(guī)避風險，通過女友歷某某向外出售bingdu，且到案后拒不供認犯罪事實。通過查詢歷某某的轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)現(xiàn)，歷某某收取毒資后均轉(zhuǎn)給了黃某某，時間銜接極為緊密，與歷某某的供述相互印證，且在黃某某處查扣了bingdu，在案證據(jù)足以證實黃某某的犯罪行為�！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏”，法院勸告犯罪分子不要心存僥幸，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律嚴懲，要早日懸崖勒馬，早日悔罪自新！
