Post By:2024/5/12 14:28:57
5月10日,即墨法院繼續(xù)開展“藍色風暴”春雷集中執(zhí)行行動。此次行動共派出干警40人,警車10輛,拘傳被執(zhí)行人13人,拘留被執(zhí)行人1人,執(zhí)結案件5件,執(zhí)行和解8件,執(zhí)行到位金額16萬余元。
案例一:
撫養(yǎng)費糾紛執(zhí)結,法官耐心勸導促和諧
孫某某與修某某婚姻家庭糾紛一案,雙方在民事調解書中約定離婚后孩子由孫某某撫養(yǎng),修某某每月支付撫養(yǎng)費1000元。調解書作出后,修某某拒不支付撫養(yǎng)費,孫某某遂向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后,執(zhí)行干警第一時間對修某某名下財產進行線上查控,發(fā)現修某某無可執(zhí)行財產;后又電話聯系修某某,督促其盡快履行義務,修某某仍拒不履行。
經孫某某提供線索,執(zhí)行干警于10日清晨來到修某某現居住地,將其拘傳至法院。
執(zhí)行法官經過耐心溝通得知,修某某與孫某某因離婚糾紛積怨已久,導致修某某不愿支付撫養(yǎng)費。了解這一情況后,執(zhí)行法官從父母身份作為切入點,耐心勸導修某某身為人母,應當為孩子做好誠信守法的榜樣,并且撫養(yǎng)孩子也是父母應盡的義務,同時向修某某說明拒不履行生效法律文書的法律后果。
在一番勸導后,修某某當即表示愿意支付撫養(yǎng)費共計8000元,并且保證以后會按時支付撫養(yǎng)費,該案執(zhí)結。
案例二:
借款糾紛拒不履行,法院依法實施司法拘留
欒某某與孫某某借款合同糾紛一案,法院判決孫某某應當向欒某某償還借款94300元,并支付相應利息。判決生效后,孫某某拒不償還借款,欒某某遂向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后,孫某某經傳喚拒不到庭報告財產狀況,執(zhí)行干警遂到孫某某家中將其拘傳至法院,并將申請執(zhí)行人欒某某也傳喚至法院。
在征得欒某某同意孫某某分期履行的意見后,執(zhí)行法官耐心地從情理法多角度勸告孫某某接受分期付款方案,爭取執(zhí)行和解。但無論法官如何勸說,孫某某始終稱自己沒有履行能力,拒不履行生效法律文書確定的義務,且拒不向法院報告財產狀況。法院遂依法對其實施15日司法拘留。
下一步,即墨法院將繼續(xù)聚焦人民群眾關注的急難愁盼問題,打擊逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行違法行為,采取靈活多樣的執(zhí)行措施,跑出執(zhí)行“加速度”,堅決捍衛(wèi)公平正義。