Post By：2023/6/12 10:04:44
近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公布了一則判決，因?yàn)樵诘缆吠貙捴形赐咨铺幹寐访娣e水的排水問(wèn)題，致使雨季果園被淹，果農(nóng)損失近5萬(wàn)元，萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心和南墅鎮(zhèn)政府被判共同承擔(dān)2.5萬(wàn)余元的損失。
2008年起，萊西市的吳先生承包萊西市南墅鎮(zhèn)河里吳家村位307省道2.84畝土地用于種植果樹(shù)，2022年夏季，由于雨水量較大，路面積水流入土地內(nèi)致使果樹(shù)浸水損壞。因?yàn)橘r償事宜未能達(dá)成一致，吳先生將鎮(zhèn)政府和萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心告上法庭。
在案件審理過(guò)程中，吳先生委托，評(píng)估公司對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估公司出具價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定吳先生樹(shù)木損失價(jià)值為47,956元。
經(jīng)一審法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，該處土地地勢(shì)低洼，道路建設(shè)未設(shè)置排水溝渠或其他措施解決路面積水可能對(duì)道路兩側(cè)土地的影響。但位于涉案土地同一位置的另一承包戶(hù)，采取挖溝和墊土抬高地邊的方式解決積水淹沒(méi)土地問(wèn)題。
一審萊西法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心、萊西市南墅鎮(zhèn)人民政府作為道路拓寬改造過(guò)程中的責(zé)任方，未妥善處置路面積水的排水問(wèn)題，故因此給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。但吳先生所承包該處土地，本身地勢(shì)低洼，其應(yīng)預(yù)見(jiàn)雨水可能導(dǎo)致的積水問(wèn)題，并應(yīng)采取措施減輕損害。綜合考慮該處地勢(shì)和天氣等因素，以二被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。
最終一審法院采信了評(píng)估公司的堅(jiān)定結(jié)論，判決：萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心、萊西市南墅鎮(zhèn)政府于賠償吳先生經(jīng)濟(jì)損失25,178元。一審結(jié)束后，萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心、南墅鎮(zhèn)政府提起上訴。
案件進(jìn)入二審后，青島中院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系涉案路段未設(shè)計(jì)排水設(shè)施導(dǎo)致路面積水問(wèn)題以及道路的管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)。法院認(rèn)為，南墅鎮(zhèn)政府作為投資單位，通過(guò)招投標(biāo)方式委托第三方施工單位修建涉案路段，其修建成的道路應(yīng)當(dāng)符合設(shè)計(jì)合理、正常使用的標(biāo)準(zhǔn)。涉案路段未建設(shè)排水設(shè)施導(dǎo)致路面積水，對(duì)被上訴人造成損害，南墅鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)責(zé)。萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心的業(yè)務(wù)范圍包括為本轄區(qū)內(nèi)管養(yǎng)公路暢通提供建設(shè)、養(yǎng)護(hù)與路政管理保障，本案路段存在積水問(wèn)題，其亦有職責(zé)進(jìn)行積極維護(hù)處理。因此，南墅鎮(zhèn)政府及萊西公路中心均對(duì)本案路段均負(fù)有管理責(zé)任。
二審法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定南墅鎮(zhèn)政府及萊西市公路事業(yè)發(fā)展中心均作為道路設(shè)施的管理人,因雙方均未能妥善履行職責(zé)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同向被上訴人承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無(wú)不妥。最終，二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
[img]/tp/2023/0612/1002434970.jpg[/img]
