Post By：2023/3/1 16:22:35
[img]/tp/2023/0301/1620575387.jpg[/img]
2022年8月28日，肖先生在利群集團(tuán)即墨商廈購(gòu)買一包2022年6月13日生產(chǎn)的雙匯史密斯蜜汁火腿片。(來(lái)源：當(dāng)事人)
[b]3月1日訊[/b]（記者 顧青青）近日，肖先生向記者反映他2022年8月前后兩次在利群集團(tuán)即墨商廈買到過(guò)期產(chǎn)品。“過(guò)期一天，沒(méi)問(wèn)題�！痹诘玫匠泄ぷ魅藛T消極處理后，肖先生拿著視頻等證據(jù)向即墨區(qū)通濟(jì)市場(chǎng)監(jiān)督管理所舉報(bào)。對(duì)此，利群超市稱進(jìn)貨批次并沒(méi)有他購(gòu)買的產(chǎn)品，這也意味著無(wú)法證明過(guò)期產(chǎn)品為超市所出。
[b]消費(fèi)者反映：前后兩次在超市買到過(guò)期產(chǎn)品[/b]
2022年8月28日，肖先生在利群集團(tuán)即墨商廈購(gòu)買一包2022年6月13日生產(chǎn)的雙匯史密斯蜜汁火腿片，價(jià)值為13.9元，保質(zhì)期為75天。在購(gòu)買后，肖先生發(fā)現(xiàn)火腿片已過(guò)期一天。肖先生返回超市，發(fā)現(xiàn)其低溫貨架在售的上述產(chǎn)品全部都是同批次的過(guò)期食品，并用手機(jī)錄了視頻，隨后找到超市方要說(shuō)法。
肖先生稱，在視頻證據(jù)下，當(dāng)日值班的超市經(jīng)理確認(rèn)在售火腿片過(guò)期并進(jìn)行了下架處理，并表示之前一直以為火腿片保質(zhì)期為90天，才犯了錯(cuò)誤。
“既然火腿已經(jīng)過(guò)期，那就應(yīng)該有退款等處理方案。但是值班經(jīng)理卻認(rèn)為過(guò)期1天的火腿并不是問(wèn)題，說(shuō)我是小題大做�！毙は壬f(shuō)這讓他很氣憤。
肖先生告訴記者，因該超市離家近，8月31日，他再次來(lái)到該超市購(gòu)物，在該超市買到的另一品牌香腸也過(guò)期了。根據(jù)肖先生提供的小票及照片記錄，該產(chǎn)品價(jià)值為3.8元，生產(chǎn)日期2022年5月2日，保質(zhì)期為120天，也就是說(shuō)肖先生在購(gòu)買時(shí)該產(chǎn)品也過(guò)期一天。
[b]市場(chǎng)監(jiān)督管理所：未在超市發(fā)現(xiàn)過(guò)期商品[/b]
隨后，肖先生向即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴，并將相關(guān)證據(jù)郵寄至即墨通濟(jì)市場(chǎng)監(jiān)督管理所舉報(bào)，但因執(zhí)法人員并未在超市現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)過(guò)期商品，證據(jù)不足而未立案。
[img]/tp/2023/0301/1621431423.jpg[/img]
行政復(fù)議結(jié)果(來(lái)源：當(dāng)事人)
對(duì)于即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局未予立案的決定，肖先生并不服，他認(rèn)為他所拍攝的視頻及超市小票、過(guò)期商品照片已足夠形成完整證據(jù)鏈，隨后向即墨區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。
[img]/tp/2023/0301/1621528427.jpg[/img]
[img]/tp/2023/0301/1622068453.jpg[/img]
肖先生被撕壞的衣物(來(lái)源：當(dāng)事人)
[b]調(diào)查結(jié)果：進(jìn)貨批次并沒(méi)有消費(fèi)者購(gòu)買的產(chǎn)品[/b]
[img]/tp/2023/0301/1622172457.jpg[/img]
