發(fā)新貼回復
返回列表12

查看:7581     * 貼子主題:聽說今年即墨高考又考鼓了!

帥哥:qiji



積分:6199
注冊:2008-03-21
溝通:
Post By:2020/7/27 18:02:48
[size=6][b]聽說今年即墨高考又考鼓了。![/b][/size]
[size=6]一本達線數(shù)逼近[/size][size=6][color=#E53333][b]2000[/b][/color][/size][size=6]人大關了,達線率接近[color=#E53333][b]53%[/b][/size],連續(xù)好幾年超過[color=#E53333][b]50%[/b][/color]了!普通本科達線接近[color=#E53333][b]4700[/b][/color]人,什么概念?看了一下今年即墨參加高考總共[b][color=#E53333]5700[/color][/b]來人,也就是說超過[color=#E53333][b]80%[/b][/color]孩子都能考上本科!清華北大現(xiàn)在就知道[color=#E53333][b]3[/b][/color]個。由此看來,今年即墨的高考在青島市排第一名毫無懸念了!孩子們考的好,家長歡氣、孩子歡氣、老師歡氣,力都沒白出,大家伙都歡氣。。![/color]
喝水只喝純凈水,牛奶只喝純牛奶,所以我很單純……
帥哥:咴呔狼



版主
積分:106679
注冊:2010-01-04
溝通:
Post By:2020/7/28 8:14:29
厲害
回帖是一種美德。。。。
帥哥:大自在天



積分:25206
注冊:2013-08-08
溝通:
Post By:2020/7/28 9:52:52
尖子生不多,感覺考的不怎么樣
靚妹:BEE



積分:49714
注冊:2012-06-18
溝通:
Post By:2020/7/28 10:05:16
萊西今年出盡風頭
奮斗的過程,不一定能成功但一定能成長。
[img]/tp/2015/0220/2023494430.png[/img]買正宗福牌阿膠找我~
帥哥:66808885



積分:9052
注冊:2008-12-04
溝通:
Post By:2020/7/28 10:35:30
萊西厲害
帥哥:作業(yè)本



積分:1707
注冊:2013-12-15
溝通:
Post By:2020/7/28 11:32:05
樓上說的也對,尖子生確實不如萊西,但比其它幾個區(qū)市都不差吧?關鍵是咱即墨達一本線和本科線的多啊,咱即墨一本達線接近2000人,達線率都53%了!萊西也就1300人吧?達線率40%多點吧?教育應該是面向全體學生的,多考幾個清華北大不稀奇,多數(shù)孩子考的好才是真的好是吧?
帥哥:大自在天



積分:25206
注冊:2013-08-08
溝通:
Post By:2020/7/28 12:05:39
[quote]樓上說的也對,尖子生確實不如萊西,但比其它幾個區(qū)市都不差吧?關鍵是咱即墨達一本線和本科線的多啊,咱即墨一本達線接近2000人,達線率都53%了!萊西也就1300人吧?達線率40%多點吧?教育應該是面向全體學生的,多考幾個清華北大不稀奇,多數(shù)孩子考的好才是真的好是吧?[/quote]
首先達線率那是按以前的說法是最差的三本線,要是重點本你還要往上加60-80分,最低。萊西人口少,和即墨沒有可比性。以前即墨不管尖子生還是達線率都是青島地區(qū)最多的。今年從各個層次下降的不少
靚妹:BEE



積分:49714
注冊:2012-06-18
溝通:
Post By:2020/7/28 12:39:54
即墨教育比城陽好太多。我同事妹妹在黃埠二中級部前三十名考了560分。
奮斗的過程,不一定能成功但一定能成長。
[img]/tp/2015/0220/2023494430.png[/img]買正宗福牌阿膠找我~
帥哥:紫海帶



積分:14999
注冊:2011-02-11
溝通:
Post By:2020/7/28 14:33:35
就目前即墨高中的狀態(tài)來說,即墨高中教育的快速下滑是必然的!
靚妹:tgb6928



積分:9543
注冊:2018-03-28
溝通:
Post By:2020/7/28 16:32:30
萊西是小學初中五加四,對數(shù)理化史地生,初中時基礎打得好,高中容易精深,所以萊西的尖子生和上等生更容易出成績,萊西和煙臺一個模式,煙臺的中高考比青島厲害多了
<<上一主題|下一主題>>
返回列表12
Powered by ShuzirenCms © 2003-2024 Shuziren.Com ,All rights reserved.
Processed in 0.00865 second(s)