Post By：2019/7/26 16:38:34
即墨市民為了追討40余萬元欠款
便委托律師起訴欠款方
誰料，律師竟私下撤訴
并且謊稱勝訴獲賠了9萬
之后以“執(zhí)行款”名義
給委托市民轉(zhuǎn)賬8萬元左右
謎一樣的操作~
2013年12月，即墨市民華先生與孫先生委托山東文鼎（城陽）律師事務(wù)所趙律師，向青島市城陽區(qū)人民法院起訴，追討青島歐迪森硅膠有限公司40.8萬元的欠款。然而，每當(dāng)他們?cè)儐柊讣M(jìn)展時(shí)，趙律師都以正在調(diào)查取證和審理等理由搪塞。
華先生二人提供的起訴狀
2018年初，趙律師稱華先生與孫先生勝訴，法院判決青島歐迪森硅膠有限公司賠償9萬元。此后，趙律師先后多次向他們轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)8萬元左右。期間，他們?cè)啻蜗蜈w律師索要判決書，趙律師始終沒有提供，他們懷疑其中有貓膩。
無奈之下，2019年初，華先生與孫先生來到青島市城陽區(qū)人民法院，試圖調(diào)取判決書，卻得知趙律師已于2014年8月撤訴。
華先生二人隨后與趙律師進(jìn)行了對(duì)質(zhì)，趙律師最終承認(rèn)了私自撤訴的事實(shí)。華先生二人認(rèn)為自己的權(quán)益受到了侵犯。
華先生二人從法院調(diào)取的撤訴裁定書
“明明都撤訴了為什么不說，瞞了我們快5年，還騙我們勝訴了，現(xiàn)在什么事都耽誤了�！比A先生氣憤的說，后來趙律師承認(rèn)所謂的執(zhí)行款不過是因?yàn)樗妹孀�，自掏腰包出的錢。
25日下午，大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾唠娫挷稍L了律師。趙律師說華先生與孫先生確實(shí)委托他處理此案，并稱他已經(jīng)與華先生二人達(dá)成了一致意向。當(dāng)問及處理意向的具體內(nèi)容時(shí)，趙律師卻稱相關(guān)情況可以到即墨區(qū)司法局咨詢，隨后直接掛斷了電話。
大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾唠S后電話采訪了山東文鼎律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱他目前在北京，不方便對(duì)此事作出回應(yīng)。
大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾邚募茨珔^(qū)司法局了解到，根據(jù)當(dāng)事雙方簽訂的委托協(xié)議，趙律師有自行撤訴的權(quán)力，但原告方（華先生二人）應(yīng)享有知情權(quán)。
目前，當(dāng)事雙方正在協(xié)商，尚未達(dá)成一致的處理意見。
