Post By：2019/6/8 18:53:42
誰為黑惡勢力充當(dāng)保護(hù)傘
當(dāng)權(quán)不為民做主 不如回家賣紅薯
控 告
法官為惡勢力充當(dāng)保護(hù)傘。
顧萬彬助紂為虐、沆瀣一氣、徇私枉法、違反檢查職責(zé)懶政、嚴(yán)重不作為。
一樁非常簡單的民事侵權(quán)案件，由于開發(fā)商資金和勢力優(yōu)勢勾結(jié)法院重要領(lǐng)導(dǎo)，而院長莫亞林甘愿為其惡勢力充當(dāng)保護(hù)傘上、下打咋呼，為強(qiáng)占案外人的公司財產(chǎn)，一是違法為開發(fā)商立案、制造虛假訴訟，在案外人毫不知情的情況下把案外人的財產(chǎn)查封扣押、違法鑒定評估，評估后在案外人任然毫不知情的情況下進(jìn)行了強(qiáng)拆，致使案外人數(shù)百萬元的投資一夜之間化為烏有。造成我公司與周邊農(nóng)戶的協(xié)議無法履行，幾十名工人從新面對就業(yè)。二是給法官指示不準(zhǔn)司法評估，判決無根無據(jù)不明不白。二審法院為掩人耳目，故意委托不具備資質(zhì)的鑒定評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，目的就是不準(zhǔn)鑒定，由他們說了算，幫助惡勢力的強(qiáng)占、勾結(jié)成為事實(shí)。
檢察官顧萬彬與法官沆瀣一氣、更是是無忌憚、不尊重事實(shí)、證據(jù)，任人唯親，徇私枉法，違反檢查職責(zé)，嚴(yán)重不作為，針對抗訴人提出的抗訴要點(diǎn)（主要問題）不予答復(fù)，對綿陽市中級人民法院是否委托了不具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時[u]顧萬彬[/u]只是口頭上作了答復(fù)“我們不懂評估資格這方面的東西，我們檢查機(jī)關(guān)也沒得這個職權(quán)去請其他專家來認(rèn)定評估機(jī)構(gòu)是否有鑒定資格，無法幫你抗訴”等徇私枉法言辭，嚴(yán)重違背了法律賦予檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)。更違反了最高檢《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則 》：第二十四條第（一）、第三十條第（一）、（二）、第七十六條 、第七十八條第（一）、第八十條第（一）、（三）、第九十一條之規(guī)定的情形。
2019年6月
qq:1143635379
