查看：3301     * 貼子主題：即墨法院公布三起反家暴案例

3月7日，家庭暴力，一直是威脅婦女、兒童合法權(quán)益，影響婚姻質(zhì)量、傷害家庭和睦的頑疾，也是《婚姻法》明確規(guī)定的經(jīng)調(diào)解無(wú)效、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形之一。從司法實(shí)踐來(lái)看，目前仍有家庭存在家暴問(wèn)題。即墨區(qū)人民法院在審理涉家庭暴力案件過(guò)程中，依法、適時(shí)地運(yùn)用人身安全保護(hù)令、心理干預(yù)等多種手段保護(hù)家暴受害者的合法權(quán)益，對(duì)家暴實(shí)施者產(chǎn)生震懾、約束并有效地診斷出矛盾癥結(jié)。同時(shí)，高度重視家暴案件的特殊性和危害性，恰當(dāng)?shù)乩�用多種調(diào)解形式化解糾紛。此次發(fā)布的三起反家暴案例希望給大家?guī)��?lái)啟示，看如何對(duì)依法保護(hù)女性權(quán)益。
  無(wú)故毆打妻孩 人身安全保護(hù)令撐起保護(hù)傘
  案情回顧：馬某訴魯某離婚糾紛案是一起典型的家庭暴力案件，馬某稱魯某婚后經(jīng)常無(wú)故毆打馬某和孩子。馬某向即墨區(qū)法院起訴要求與魯某離婚，并申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
  法庭多次組織雙方開展調(diào)解工作，調(diào)解中，魯某承認(rèn)曾打過(guò)馬某，認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。經(jīng)查，魯某在婚姻生活中對(duì)馬某存在家暴行為，從維護(hù)婦女的人身安全考慮，法院依法作出人身安全保護(hù)裁定：禁止被告魯某毆打、辱罵原告馬某及孩子。并向原、被告住所地派出所和村委會(huì)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，通知這些單位監(jiān)督魯某履行該裁定，并收集固定證據(jù)，采取相關(guān)措施。
  本案審理過(guò)程中，魯某態(tài)度誠(chéng)懇，稱不同意離婚、雙方仍有感情，并表示愿意接受人身安全保護(hù)令約束。馬某綜合考慮到人身安全保護(hù)措施以及魯某的法庭表現(xiàn)，表示愿意給魯某一次機(jī)會(huì)，最終雙方調(diào)解和好。
  法官說(shuō)法：《婚姻法》第四十三條、第四十五條對(duì)家庭暴力行為規(guī)定了救助措施，《反家庭暴力法》第二十三條至第三十二條規(guī)定了人身安全保護(hù)令如何保護(hù)家暴受害人合法權(quán)益。司法實(shí)踐中，認(rèn)定家暴面臨著當(dāng)事人維權(quán)意識(shí)差、舉證能力弱等困難。因此，法官提醒家暴受害人不能一味忍讓，要懂得及時(shí)、妥善的拿起法律武器。本案中，魯某承認(rèn)有家暴行為且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，經(jīng)法院依法出具人身安全保護(hù)令且組織雙方充分溝通后，馬某重拾對(duì)婚姻的信心，最終雙方調(diào)解和好。
  惡行不改 法院法官調(diào)解化紛擾
  案情回顧：2017年2月，孫某第二次起訴至即墨區(qū)法院要求與劉某離婚。孫某稱，第一次訴訟中，雙方在法庭調(diào)解和好，但劉某仍然不改家暴惡行，經(jīng)常將孫某和孩子打得住進(jìn)醫(yī)院，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，但劉某對(duì)家暴說(shuō)法并不認(rèn)可。后經(jīng)孫某提交她和孩子受傷照片、醫(yī)院病歷等證據(jù)，法院調(diào)取相關(guān)報(bào)警記錄及孫某傷情檢驗(yàn)報(bào)告，并經(jīng)綜合認(rèn)定后，法院依法作出人身安全保護(hù)裁定：禁止被告劉某毆打、辱罵原告孫某及孩子。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并妥善處理了孩子撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題。人身安全保護(hù)令執(zhí)行后，孫某表示劉某再未騷擾其和孩子的正常生活。
  法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條規(guī)定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為�！斗醇彝ケ┝Ψā返诙�十條規(guī)定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。
  司法實(shí)踐中，法院在具體運(yùn)用人身安全保護(hù)令過(guò)程中，依當(dāng)事人申請(qǐng)，由法院審查是否存在家暴事實(shí)。部分案件中，雙方當(dāng)事人對(duì)家暴事實(shí)表述一致、被申請(qǐng)人對(duì)家暴行為無(wú)異議時(shí)，法院對(duì)家暴事實(shí)予以認(rèn)定；被申請(qǐng)人不認(rèn)可家暴行為時(shí)，審查申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料，包括醫(yī)院病歷、鑒定結(jié)論、傷情照片、報(bào)警證明等綜合認(rèn)定家暴事實(shí)。受害人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)或依當(dāng)事人申請(qǐng)向公安機(jī)關(guān)調(diào)取申請(qǐng)人受到家庭暴力的有關(guān)材料，經(jīng)審查如構(gòu)成家暴，法院會(huì)在法定期限內(nèi)以裁定的形式作出人身安全保護(hù)令并送達(dá)給雙方當(dāng)事人，告知當(dāng)事人具體禁止事項(xiàng)。同時(shí)，將裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書一并送達(dá)當(dāng)事人所在村村委及轄區(qū)派出所協(xié)助執(zhí)行相關(guān)事項(xiàng)。
  巧用心理干預(yù)，化解家暴糾紛
  案情回顧：2016年，章某起訴都某離婚。章某臉上帶著傷痕，稱都某對(duì)其有家庭暴力行為。都某在法庭調(diào)解中滿面悔意，不愿離婚。法官耐心細(xì)致地組織雙方調(diào)解，邀請(qǐng)心理咨詢師為雙方作心理干預(yù)，最終，章某綜合考慮到未成年的孩子及雙方感情等因素，決定再給都某一次機(jī)會(huì)。
  2017年，章某再次以都某對(duì)其家暴、夫妻感情破裂為由起訴都某離婚，雙方態(tài)度都較為極端，章某稱如果都某不同意離婚就無(wú)法生活；都某仍舊滿面悔意，表示不愿離婚，稱現(xiàn)在的他日夜難眠，輕度抑郁。
  法官積極組織雙方調(diào)解，征得章某、都某同意后，邀請(qǐng)心理咨詢師分別對(duì)二人展開心理疏導(dǎo)。結(jié)合心理輔導(dǎo)情況，法官有的放矢的調(diào)解，章某、都某的心態(tài)、情緒均恢復(fù)平和。最終，雙方就孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成一致意見，調(diào)解離婚。
  法官說(shuō)法：《反家庭暴力法》第二十二條規(guī)定了相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)施家庭暴力的加害人進(jìn)行法治教育，必要時(shí)可以對(duì)加害人、受害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)。本案中，心理咨詢師通過(guò)對(duì)雙方當(dāng)事人開展心理疏導(dǎo)，既撫平雙方情緒，又準(zhǔn)確把握住雙方矛盾爭(zhēng)議點(diǎn)，找到了化解家暴糾紛的突破口，最終雙方解怨釋結(jié)，互不相憎�，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方發(fā)生爭(zhēng)吵甚至上升到家暴時(shí)，多有矛盾糾結(jié)點(diǎn)，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通、彼此釋懷，做自身的心理醫(yī)生，切莫鉆牛角尖、讓矛盾擴(kuò)大化。
  即墨區(qū)法院是青島市司法心理學(xué)實(shí)踐基地，在家事案件審理中，根據(jù)案件需要，引入心理疏導(dǎo)，依法有效地保護(hù)了婦女、兒童的合法權(quán)益。

一家人，文明些好

這些人家暴完以后都是一臉悔意，對(duì)天發(fā)誓會(huì)改，結(jié)果呢，有幾個(gè)改好的?相信他們的話，還不如相信世界有鬼!