Post By：2018/12/3 10:47:08
頤佳苑養(yǎng)老中心是即墨民政局注冊的標(biāo)桿養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，領(lǐng)導(dǎo)也經(jīng)常光臨指導(dǎo)工作，希望不要辜負(fù)領(lǐng)導(dǎo)們的期望，懸崖勒馬 回頭是岸
即墨區(qū)藍(lán)村法院判決書的一些疑問：
1，通片判決書，不遺余力強(qiáng)調(diào)老人年老體弱，年事已高，試問？誰家的父母才18��？
2，判決書極力強(qiáng)調(diào)入住老人與養(yǎng)老院簽訂的協(xié)議：自愿承擔(dān)所有意外風(fēng)險(xiǎn)。這就是說：簽個(gè)生死狀，就可以打死你。
3，同時(shí)老人的死亡是養(yǎng)老院護(hù)工喂飯導(dǎo)致老人窒息死亡，并非老人有哪些疾病造成的，并且這個(gè)事實(shí)，養(yǎng)老院、法庭都沒有異議。
但是判決書也沒有明確指出需要老人擔(dān)責(zé)的解釋，這就是底氣不足的表現(xiàn)，中國法官有很大的自主斷案權(quán)，就是說法官可以根據(jù)自己的意識形態(tài)，去判定案件，例如：你把老人發(fā)墻頭可以判你很孝敬 因?yàn)楦杏X你這是讓老人涼快涼快。也可以盼你不孝敬 因?yàn)檫@個(gè)法官是個(gè)孝子
3，判決書全片論調(diào)就是，老人的死亡確實(shí)是護(hù)工喂飯窒息死亡的，但是養(yǎng)老院護(hù)理得當(dāng)，救治得當(dāng)?shù)鹊葲]有任何責(zé)任？那么老人窒息死亡是怎么造成的？判決書沒有任何解釋，也看不出判決書明確指出哪一點(diǎn)是老人自己造成的。既然不是養(yǎng)老院也不是老人自身造成。那些窒息老人的油條你如何解釋？窒息物：油條。窒息物來源：頤佳苑。死亡地點(diǎn)：頤佳苑、如何到老人嘴里的：護(hù)工喂飯、是否事實(shí)：是。頤佳苑有責(zé)任嗎：就沒有 老人有責(zé)任嗎：你猜
4，判決書安眠藥的解釋，我想笑，大哥這是法律文書好不好。眾所周知：安眠藥只對睡眠有促進(jìn)作用，即便服用過量，只會導(dǎo)致服藥人喪失意志直至死亡，而不會影響進(jìn)食？眾所周知？安眠藥有副作用好不好�。磕阏f的那是藥物的療效、真郁悶。服用過量 也有個(gè)死亡過程吧？清醒-昏迷-死亡。這種狀態(tài)下，吃飯開車語言表達(dá)能力等等都會有影響。眾所周知：刀是用來切菜的，它也可以殺人。眾所周知；水是用來喝的 但是也能夠嗆死你
5，判決書簡易程序時(shí)效問題？6月5號開庭按照簡易程序應(yīng)該在9月5號前判決。收到判決書的時(shí)間卻是11月23號。判決書的時(shí)間落款是9月4號？什么情況？
6，老人房間安裝了監(jiān)控，護(hù)工喂飯的整個(gè)過程記錄的非常清楚。所以因?yàn)樽o(hù)工喂飯?jiān)斐衫先怂劳龅氖聦?shí)他們不得不承認(rèn)，如果沒有監(jiān)控錄像，老人的死亡可能都就判決老人要給養(yǎng)老院賠償了。
7，判決書明確解釋和說明：護(hù)工沒有任何責(zé)任，養(yǎng)老院和老人死亡沒有任何責(zé)任。睜眼說瞎話嗎你。老人在睡覺護(hù)工就把老人拖起來喂飯，不洗臉不刷牙，不先喝口水，不下地活動活動，喂飯手去掰油條，油條還是干的 先喝粥后吃飯 起床到吃飯間隔時(shí)間不到20秒，一口飯間隔10秒，你說護(hù)工喂飯不快？你自己試試一口飯從咀嚼到吞咽下去需要多長時(shí)間，正常人30-50秒。
8，判決書：搶救及時(shí) 護(hù)理得當(dāng) 養(yǎng)老院值班醫(yī)護(hù)人員在哪里？全部護(hù)工沒有一個(gè)有急救知識，噎食事故的黃金搶救時(shí)間6分鐘，老人都失去意識了，再打個(gè)120就是搶救及時(shí)。
9.判決書認(rèn)為 護(hù)工資質(zhì)取消了，所以養(yǎng)老院沒有責(zé)任 真暈了 護(hù)工資格證有沒有對你噎食老人沒有直接關(guān)系，你有證沒證都要負(fù)責(zé)人。你開電動車撞死人，然后你跟交警說：嗨嗨我沒有駕駛證，沒有責(zé)任 。罪加一等。
10，老人購買了單項(xiàng)服務(wù)：一日三餐喂飯。交付的養(yǎng)老費(fèi)用3700-4000元每個(gè)月。眾所周知：購買這項(xiàng)服務(wù)，就是擔(dān)心老人因?yàn)槌燥堖^程有危險(xiǎn)，不單單是送飯喂飯收拾碗筷。在此護(hù)工喂飯過程中把老人噎死，你沒有責(zé)任？
暫且說這些吧。就頤佳苑噎死老人這個(gè)事故，不單單是擔(dān)全責(zé)的問題，安眠藥的問題相關(guān)部門應(yīng)該徹查，不要把伸張正義的，有事沒事就給扣個(gè)醫(yī)鬧的帽子，誰家沒有父母，誰敢保證自己以后不會去養(yǎng)老院。
最終我們還是要相信黨相信法律的公正，法院法官也不是神，也有錯的時(shí)候，也希望大家理解法官的不易。所以才有了二審，申訴，還有檢察院。持續(xù)關(guān)注吧
[url=/tp/2018/1128/2103208370.jpg][/url][url=/tp/2018/1128/2103208370.jpg][img]/tp/2018/1128/2103208370.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2103474510.jpg][/url][url=/tp/2018/1128/2103474510.jpg][img]/tp/2018/1128/2103474510.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2105207583.jpg][/url][url=/tp/2018/1128/2105207583.jpg][img]/tp/2018/1128/2105207583.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2106164700.jpg][/url][url=/tp/2018/1128/2106164700.jpg][img]/tp/2018/1128/2106164700.jpg[/img][/url]
養(yǎng)老院的6天安眠藥
[url=/tp/2018/1202/1023183700.jpg][/url][url=/tp/2018/1202/1023183700.jpg][img]/tp/2018/1202/1023183700.jpg[/img][/url]
民政局工作人員的這種跟帖就不合適了吧？養(yǎng)老院都承認(rèn)法院也確定安眠藥的事實(shí)了，你再這樣解釋，就，，，，，，，，，，，，
[url=/tp/2018/1202/1024039753.jpg][/url][url=/tp/2018/1202/1024039753.jpg][img]/tp/2018/1202/1024039753.jpg[/img][/url]
