Post By：2018/12/2 11:05:23
[size=4]頤佳苑養(yǎng)老中心是即墨民政局注冊的標桿養(yǎng)老機構，領導也經(jīng)常光臨指導工作，希望不要辜負領導們的期望，懸崖勒馬 回頭是岸[/size]
[size=4]即墨區(qū)藍村法院判決書的一些疑問：[/size]
[size=4]1，通片判決書，不遺余力強調(diào)老人年老體弱，年事已高，試問？誰家的父母才18啊？[/size]
[size=4]2，判決書極力強調(diào)入住老人與養(yǎng)老院簽訂的協(xié)議：自愿承擔所有意外風險。這就是說：簽個生死狀，就可以打死你。[/size]
[size=4]3，同時老人的死亡是養(yǎng)老院護工喂飯導致老人窒息死亡，并非老人有哪些疾病造成的，并且這個事實，養(yǎng)老院、法庭都沒有異議。[/size]
[size=4]但是判決書也沒有明確指出需要老人擔責的解釋，這就是底氣不足的表現(xiàn)，中國法官有很大的自主斷案權，就是說法官可以根據(jù)自己的意識形態(tài)，去判定案件，例如：你把老人發(fā)墻頭可以判你很孝敬 因為感覺你這是讓老人涼快涼快。也可以盼你不孝敬 因為這個法官是個孝子[/size]
[size=4]3，判決書全片論調(diào)就是，老人的死亡確實是護工喂飯窒息死亡的，但是養(yǎng)老院護理得當，救治得當?shù)鹊葲]有任何責任？那么老人窒息死亡是怎么造成的？判決書沒有任何解釋，也看不出判決書明確指出哪一點是老人自己造成的。既然不是養(yǎng)老院也不是老人自身造成。那些窒息老人的油條你如何解釋？窒息物：油條。窒息物來源：頤佳苑。死亡地點：頤佳苑、如何到老人嘴里的：護工喂飯、是否事實：是。頤佳苑有責任嗎：就沒有 老人有責任嗎：你猜[/size]
[size=4]4，判決書安眠藥的解釋，我想笑，大哥這是法律文書好不好。眾所周知：安眠藥只對睡眠有促進作用，即便服用過量，只會導致服藥人喪失意志直至死亡，而不會影響進食？眾所周知？安眠藥有副作用好不好��？你說的那是藥物的療效、真郁悶。服用過量 也有個死亡過程吧？清醒-昏迷-死亡。這種狀態(tài)下，吃飯開車語言表達能力等等都會有影響。眾所周知：刀是用來切菜的，它也可以殺人。眾所周知；水是用來喝的 但是也能夠嗆死你[/size]
[size=4]5，判決書簡易程序時效問題？6月5號開庭按照簡易程序應該在9月5號前判決。收到判決書的時間卻是11月23號。判決書的時間落款是9月4號？什么情況？[/size]
[size=4]6，老人房間安裝了監(jiān)控，護工喂飯的整個過程記錄的非常清楚。所以因為護工喂飯造成老人死亡的事實他們不得不承認，如果沒有監(jiān)控錄像，老人的死亡可能都就判決老人要給養(yǎng)老院賠償了。[/size]
[size=4]7，判決書明確解釋和說明：護工沒有任何責任，養(yǎng)老院和老人死亡沒有任何責任。睜眼說瞎話嗎你。老人在睡覺護工就把老人拖起來喂飯，不洗臉不刷牙，不先喝口水，不下地活動活動，喂飯手去掰油條，油條還是干的 先喝粥后吃飯 起床到吃飯間隔時間不到20秒，一口飯間隔10秒，你說護工喂飯不快？你自己試試一口飯從咀嚼到吞咽下去需要多長時間，正常人30-50秒。[/size]
[size=4]8，判決書：搶救及時 護理得當 養(yǎng)老院值班醫(yī)護人員在哪里？全部護工沒有一個有急救知識，噎食事故的黃金搶救時間6分鐘，老人都失去意識了，再打個120就是搶救及時。[/size]
[size=4]9.判決書認為 護工資質(zhì)取消了，所以養(yǎng)老院沒有責任 真暈了 護工資格證有沒有對你噎食老人沒有直接關系，你有證沒證都要負責人。你開電動車撞死人，然后你跟交警說：嗨嗨我沒有駕駛證，沒有責任 。罪加一等。[/size]
[size=4]10，老人購買了單項服務：一日三餐喂飯。交付的養(yǎng)老費用3700-4000元每個月。眾所周知：購買這項服務，就是擔心老人因為吃飯過程有危險，不單單是送飯喂飯收拾碗筷。在此護工喂飯過程中把老人噎死，你沒有責任？[/size]
[size=4]暫且說這些吧。就頤佳苑噎死老人這個事故，不單單是擔全責的問題，安眠藥的問題相關部門應該徹查，不要把伸張正義的，有事沒事就給扣個醫(yī)鬧的帽子，誰家沒有父母，誰敢保證自己以后不會去養(yǎng)老院。[/size]
[size=4]最終我們還是要相信黨相信法律的公正，法院法官也不是神，也有錯的時候，也希望大家理解法官的不易。所以才有了二審，申訴，還有檢察院。持續(xù)關注吧[/size]
[url=/tp/2018/1128/2103208370.jpg][img]/tp/2018/1128/2103208370.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2103474510.jpg][img]/tp/2018/1128/2103474510.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2105207583.jpg][img]/tp/2018/1128/2105207583.jpg[/img][/url]
[url=/tp/2018/1128/2106164700.jpg][img]/tp/2018/1128/2106164700.jpg[/img][/url]
[size=4]養(yǎng)老院的6天安眠藥[/size]
[url=/tp/2018/1202/1023183700.jpg][img]/tp/2018/1202/1023183700.jpg[/img][/url]
[size=4]民政局工作人員的這種跟帖就不合適了吧？養(yǎng)老院都承認法院也確定安眠藥的事實了，你再這樣解釋，就，，，，，，，，，，，，[/size]
[url=/tp/2018/1202/1024039753.jpg][img]/tp/2018/1202/1024039753.jpg[/img][/url]
