查看：10971     * 貼子主題：小偷偷電動車被電死，家屬將車主告上法庭償20萬！法官這樣回答

小偷偷電動車被電死，家屬將車主告上法庭償20萬！法官這樣回答[color=#657180] [color=#777777]暢駕佛山[/color] [color=#777777]2018-08-31 14:54:26[/color][/color][size=4][color=#222222]      [img]/large/pgc-image/1535698407747c43bd7d280[/img]      更多汽車資訊，下載暢駕客戶端一起耍吧！ 
  [/color][/size]    家住開封的吳先生近期遭遇了一件麻煩事，自己的電動車每晚都會停在小區(qū)充電，誰知在某日自己起床準(zhǔn)備上班時，卻聽到了一個令他震驚的消息。 
    在前一天晚上，一名小偷準(zhǔn)備偷他的車時，不慎被漏電的電動車活活電休克了，由于周邊沒有其他人發(fā)現(xiàn)，沒能第一時間搶救他，當(dāng)有人看到他的時候，人已經(jīng)離去。 
    [img]/large/pgc-image/15356984313277537a1129a[/img] 
    在憤怒之余，吳先生也感到非常的難過和遺憾，畢竟是一條鮮活的生命，因為一時的鬼迷心竅釀成大錯， 
    可令他萬萬沒有想到的是，死者的家屬居然在事后威脅他索要20萬元賠償，吳先生一口否決后，家屬將他告上了法庭。 
    [img]/large/pgc-image/15356984314854fe1233314[/img] 
    家屬認(rèn)為，死者的死亡與吳先生拖不了干系，主要是由于他私拉電線，引發(fā)了這起事故，如果他的設(shè)備完整，死者就不會因此喪命。 
    而吳先生則非常委屈，自己私拉電線也是無奈之舉，小區(qū)老舊，根本沒有充電樁，另外如果死者沒有動歹心，悲劇也根本不會發(fā)生， 
    雙發(fā)糾纏不下，最終來到了法院進(jìn)行開庭前的調(diào)解。 
    [img]/large/pgc-image/153569843146312a9d2a8f1[/img] 
    法官認(rèn)為，這件事情死者負(fù)有主要責(zé)任，但是吳先生私拉電線確實是違法行為，并且在一定程度上造成了悲劇的發(fā)生，不過考慮到并非故意，所以只承擔(dān)一小部分責(zé)任。 
    所以20萬元一定是不合理的，但是吳先生的無責(zé)任辯解也是站不住腳的，綜合考量下來，法官認(rèn)為吳先生應(yīng)該賠償精神損失費3萬元，并且拆除自己私拉的充電設(shè)配。 
    [img]/large/pgc-image/15356984314293468c9ca7e[/img] 
    目前，雙方對這個判罰均表示不滿， 
    網(wǎng)友朋友們，你們認(rèn)為該賠嗎？

糊涂法官！電動車主憑啥賠？

強(qiáng)奸犯，強(qiáng)奸后腰疼，請問，可以狀告被強(qiáng)奸者配合的不到位嗎，樓上，如果小偷不偷車，會死嗎，電動車主，你也可以狀告小區(qū)配套設(shè)施不完善，當(dāng)然，小區(qū)也可以門口掛牌，公示，本小區(qū)只準(zhǔn)凈身人士進(jìn)入居住，禁止任何會跑不會跑，會動不會動的進(jìn)入。

糊涂法官

這個法官腦子進(jìn)水了，強(qiáng)奸犯得了馬上瘋死了，是否被強(qiáng)奸者也要負(fù)責(zé)?

判決沒毛病，小偷承擔(dān)自己偷車電死的主要責(zé)任，車主也要承擔(dān)私拉電線電死人的次要責(zé)任，就好像有人不按規(guī)定違法停車，發(fā)生交通事故，違法停車的也可能承擔(dān)責(zé)任一個道理

違章停車造成的事故和私拉電線電死小偷不是一個概念

私拉電線充電動車確實存在安全隱患。

法官沒毛病。

法官這樣斷案確實有不周之處。吳先生是不應(yīng)該擔(dān)責(zé)的。插頭插座電線生產(chǎn)出來就是為了方便生活。不光吳先生。任何人有這件事情的情況都會自己拉線充電。法不責(zé)眾。再說國家也沒規(guī)定用電必須專業(yè)。家里用電不都是自己想法解決的。這事情就和見義勇為一樣就不能讓壞人有一點好處。否則只會助長其氣焰。