Post By：2018/7/23 8:16:22
[size=5] 被查封車(chē)輛下落不明無(wú)法執(zhí)行、“幽靈公司”負(fù)責(zé)人跑路導(dǎo)致執(zhí)行不能、沒(méi)有抵押物出借款項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)財(cái)產(chǎn)、人跑路……近日，即墨區(qū)法院發(fā)布了4起典型案例，解讀何為“執(zhí)行不能”。 [/size]
[color=#333333] [img]http://image.qingk.cn/image/zhijimo/4fa64d4c0466451d91a3f3a9e24cef44.jpg[/img] [/color]
[size=5][color=#FF0000]案例 A 無(wú)財(cái)產(chǎn)人跑路 [/size][/color]
申請(qǐng)執(zhí)行人時(shí)某與被執(zhí)行人宋某原本是夫妻關(guān)系，雙方因感情不和于2012年在即墨法院以調(diào)解方式解除婚姻關(guān)系，后宋某因拒不支付調(diào)解書(shū)確定的給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，無(wú)奈之下時(shí)某于2018年2月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人宋某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書(shū)。通過(guò)最高院“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有銀行存款及其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，因被執(zhí)行人常年在外務(wù)工，亦未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人具體行蹤，執(zhí)行法官遂將宋某列入限制高消費(fèi)名單。立案超過(guò)3個(gè)月后，仍未發(fā)現(xiàn)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，經(jīng)與申請(qǐng)人會(huì)商，時(shí)某對(duì)法院的執(zhí)行工作表示理解，案件依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
法官說(shuō)法：
本案被執(zhí)行人經(jīng)法院多方查控，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且被執(zhí)行人常年在外務(wù)工，亦查找不到具體行蹤，依法只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。終結(jié)本次執(zhí)行程序以后，并非就將案件束之高閣、置之不理，而是當(dāng)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，申請(qǐng)人可隨時(shí)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行程序案件，每半年都會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)進(jìn)行查詢，符合恢復(fù)執(zhí)行條件的，法院也會(huì)依職權(quán)主動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行。
[size=5][color=#FF0000]案例 B 被查封車(chē)輛下落不明 [/size][/color]
2005年11月，祝某因承建即墨某物流園工程，與某建筑機(jī)具租賃處簽訂建筑施工物資租賃合同，合同簽訂后，祝某從某建筑機(jī)具租賃處拉走租賃物資。工程完工后，祝某僅返還部分物資，且沒(méi)有支付租賃費(fèi)。 2017年1月，某建筑機(jī)具租賃處將祝某訴至即墨法院。訴訟過(guò)程中，祝某下落不明，未到庭應(yīng)訴。同年2月，即墨法院依法缺席判決祝某支付租賃費(fèi)，返還租賃物并支付違約金。判決生效后，祝某未履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)。 2018年2月，某建筑機(jī)具租賃處向即墨法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人祝某郵寄送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，但無(wú)法找到祝某下落，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)祝某名下無(wú)銀行存款及其他財(cái)產(chǎn)信息，僅有兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)，分別為北京牌照和河北牌照。即墨法院通過(guò)執(zhí)行指揮平臺(tái)委托北京、河北法院在車(chē)管部門(mén)將兩輛車(chē)輛進(jìn)行了查封，但車(chē)輛下落無(wú)法查明，導(dǎo)致無(wú)法實(shí)際執(zhí)行。因被執(zhí)行人祝某始終下落不明且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，2018年5月本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
法官說(shuō)法：
該案件在審判階段被執(zhí)行人就下落不明，執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)多方查找其名下沒(méi)有可供執(zhí)行的存款、房屋及土地等財(cái)產(chǎn)，僅能查明的財(cái)產(chǎn)線索為兩輛外地牌照的車(chē)輛，因無(wú)法查明車(chē)輛下落，只能將車(chē)輛手續(xù)進(jìn)行查封，確保車(chē)輛無(wú)法交易過(guò)戶，申請(qǐng)執(zhí)行人因無(wú)法提供其他財(cái)產(chǎn)線索，故無(wú)法實(shí)際執(zhí)行，只能依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。法官提醒，在進(jìn)行業(yè)務(wù)交易時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)客戶的誠(chéng)信評(píng)估，必要時(shí)可要求對(duì)方提供擔(dān)保，以有效維護(hù)自身權(quán)益。
[size=5][color=#FF0000]案例 C 借款人擔(dān)保人均失蹤 [/size][/color]
韓某、張某系夫妻關(guān)系。2014年7月22日韓某因需資金周轉(zhuǎn)，向他人借款共計(jì)人民幣35萬(wàn)元，韓某出具借條一份，約定還款時(shí)間為2014年7月25日，逾期則承擔(dān)每日借款本金1%的違約金，王某為該筆借款提供了擔(dān)保。借款到期后，擔(dān)保人王某償付借款10萬(wàn)元，余款經(jīng)多次追要未付。借款人起訴至即墨區(qū)法院，法院審理后，依法判決被告韓某、張某償還原告借款本金25萬(wàn)元及符合法律規(guī)定范圍內(nèi)的違約金。被告王某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，韓某、張某、王某均未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，原告于2017年10月向即墨區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，執(zhí)行法官采取了一系列執(zhí)行措施：依法向被執(zhí)行人送達(dá)傳票、執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)，但被執(zhí)行人拒不到庭；及時(shí)啟動(dòng)“總對(duì)總”查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行了3次查控，均未查到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；依法對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單等限制措施；根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，對(duì)被執(zhí)行人可能的現(xiàn)居住地福建省福州市、廈門(mén)市進(jìn)行了“總對(duì)總”定點(diǎn)查控，但并未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)信息。因被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行且下落不明，申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)一步提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，該案已經(jīng)窮盡現(xiàn)有的強(qiáng)制執(zhí)行措施，依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
法官說(shuō)法：
申請(qǐng)執(zhí)行人出借款項(xiàng)時(shí)，受到被執(zhí)行人允諾的高息誘惑，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，一味相信被執(zhí)行人，未要求被執(zhí)行人提供抵押擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致本案最終得不到有效執(zhí)行。法官提醒，為保障自身的合法利益，不要貪圖高息利誘，要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，對(duì)外借款時(shí)盡可能讓借款人提供足額擔(dān)保，并以不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保為宜，同時(shí)要確保該抵押物上無(wú)其他抵押或查封等。
案例
[color=#FF0000]D “幽靈公司”負(fù)責(zé)人跑路 [/color]
山東某食品有限公司與青島某自動(dòng)化科技有限公司加工合同糾紛一案，經(jīng)即墨區(qū)法院依法審理后作出判決，被告青島某自動(dòng)化科技有限公司返還原告山東某食品有限公司貨款人民幣37.5萬(wàn)元。
判決生效后，青島某自動(dòng)化科技有限公司未履行生效判決，山東某食品有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的銀行、車(chē)輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)信息。經(jīng)到被執(zhí)行人公司住所地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司企業(yè)標(biāo)志和名稱(chēng)均已拆除，詢問(wèn)該企業(yè)員工，該企業(yè)員工稱(chēng)其公司有多個(gè)名稱(chēng)，經(jīng)常更換。經(jīng)詢問(wèn)企業(yè)負(fù)責(zé)人，其稱(chēng)本企業(yè)不是青島某自動(dòng)化科技有限公司。
經(jīng)查，該地址注冊(cè)有多個(gè)企業(yè)名稱(chēng)。目前，由于已窮盡現(xiàn)行所有執(zhí)行措施,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
法官說(shuō)法：
該公司住所地重復(fù)注冊(cè)了多個(gè)企業(yè)，使被執(zhí)行人變成了“幽靈企業(yè)”，看不見(jiàn)，摸不著，無(wú)法確認(rèn)被執(zhí)行人的具體財(cái)產(chǎn)。法官提醒，公司在對(duì)外發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考察對(duì)方的實(shí)際經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和誠(chéng)信履約能力，否則盲目發(fā)生業(yè)務(wù)，只會(huì)給自己帶來(lái)索債無(wú)門(mén)的重大風(fēng)險(xiǎn)損失。
[color=#FF0000]● 名詞解釋
什么是“執(zhí)行不能” [/color]
法官介紹，執(zhí)行案件大致可以分為兩大類(lèi)：一是被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件；二是案件經(jīng)人民法院立案受理后，執(zhí)行人員窮盡現(xiàn)行所有可采取的執(zhí)行調(diào)查措施后，仍無(wú)法查找到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，或者只能找到部分財(cái)產(chǎn)尚不能清償所有債務(wù)，或雖有財(cái)產(chǎn)但難以執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人亦未提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，依法由人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，待今后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，申請(qǐng)執(zhí)行人可向法院隨時(shí)再次申請(qǐng)執(zhí)行的案件，這類(lèi)案件就是執(zhí)行不能。
執(zhí)行不能案件是客觀上的執(zhí)行不能，也被稱(chēng)作被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，雖然從形式上表現(xiàn)為生效法律文書(shū)確定的當(dāng)事人的義務(wù)未能最終實(shí)現(xiàn)，但本質(zhì)上，這類(lèi)案件屬于申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，不屬于執(zhí)行難的范疇。
